Geert en ik (Dik) maken om de beurt dit verslag van de supergroep. Geert maakt heel uitgebreide verslagen met diagrammen. Voor mij is dat te moeilijk ; de lezers zullen het moeten doen met een vrij beknopt verhaaltje.
Alle zestien spelers van de supergroep waren aanwezig, dus werden er acht partijen
gespeeld. De vier koplopers, met ieder 2 uit 2, speelden tegen elkaar.
Dhruv beantwoordde het Siciliaans van Ilja met de ongebruikelijke (maar zeker niet slechte) zet 3. b2-b4. Ilja nam de pion niet meteen, maar later wel en Dhruv zag die gambietpion niet terug. Maar later begon Ilja fouten te maken en in het eindspel had hij (naast een aantal pionnen) alleen nog maar een toren, terwijl Dhruv twee torens, een loper en een paard had. Ilja speelde door, waarschijnlijk tegen beter weten in, maar was kansloos.
In de andere partij tussen twee koplopers, Casper en Aren, leek Casper aanvankelijk beter te staan. Hij had wel een pion minder, maar meer ruimte en meer initiatief. Maar hij leek bang voor de tactische mogelijkheden van Aren en speelde mijns inziens te voorzichtig. In het late middenspel bleken de stukken van Aren op heel goede velden te staan. Casper kreeg een koningsaanval te verduren waar hij geen goed antwoord op had en Aren rondde de partij goed af. Samen met Dhruv is hij nu de enige speler met een 100%-score.
Jens probeerde (met zwart) tegen Jens de oude aftrekschaaktruc uit het Russisch, maar Sid sloot de open e-lijn af met Le2. Daarna bleek de dame van Jens op e7 alleen maar in de weg te staan en de ontwikkeling van de stukken van Jens ging moeizaam.
Sid speelde opvallend volwassen voor zijn leeftijd (9 jaar) en wist een stuk te winnen.
Daarna zelfs nog een toren, nadat Jens ten onrechte dacht dat hij mat op de onderste rij kon geven. Toen duurde het niet lang meer voor Sid het punt kon bijschrijven.
Niels en Pepijn, beide nog puntloos, speelden een gelijk opgaande partij, die begon met het Spaans vierpaardenspel. In het eindspel hadden ze allebei een toren en drie pionnen. Niels maakte twee pionnen buit tegen Pepijn één, maar de overgebleven pion van Pepijn was al ver opgerukt. Toen die pion promoveerde had Niels de dame met zijn toren kunnen slaan, maar tot ieders verbazing deed hij dat niet. Met een dame voorsprong had Pepijn geen moeite om de partij in zijn voordeel te beslissen.
Jun Ru (zwart) was duidelijk sterker dan Nimai. Hij stond al flink voor toen hij met twee verbonden vrijpionnen op d3 en e3 kwam. Twee pionnen op de zesde rij zijn sterker dan een toren en Nimai wachtte verder onheil niet af en gaf op.
Cederick en Hugo speelden de doorschuifvariant van het Frans. In het eindspel hadden ze elk een toren en vier pionnen, maar Hugo had daarnaast nog twee paarden, tegen een toren van Cederick. Met die paarden moet je voortdurend bedacht zijn op dubbele aanvallen en Hugo wist een toren tegen een paard te winnen. De winst leek een kwestie van tijd voor Hugo, maar hij liet zich toch nog mat zetten door onhandig te manoeuvreren met zijn koning, die ingesloten werd.
Jack leek te gaan winnen tegen Sam. Hij won eerst een kwaliteit en wist later zijn materiële voorsprong nog te vergroten. Maar Sam had zijn dame nog en doordat de koning van Jack onbeschermd was wist Sam er met eeuwig schaak nog remise van te maken.
Van de partij van Oliwier tegen Sybren heb ik weinig gezien ; het valt niet mee om acht partijen in de gaten te houden. Er leek eerst weinig aan de hand, maar opeens
was het uit. Oliwiers koning werd in de hoek mat gezet door een gedekte dame op g2.
Daarmee was het de kortste partij van de avond.
Uitslagen derde speelavond :
Cederick - Hugo 1-0
Niels - Pepijn 0-1
Jack - Sam 0,5-0,5
Casper - Aren 0-1
Nimai - Jun Ru 0-1
Sid - Jens 1-0
Dhruv - Ilja 1-0
Oliwier - Sybren 0-1
Stand :
1. Aren, Dhruv 3 uit 3
3. Jun Ru 2,5 uit 3
4. Casper, Ilja 2 uit 3
6. Sam, Sybren 1,5 uit 3
8. Cederick, Hugo, Pepijn 1 uit 2
11. Jens, Nimai, Sid 1 uit 3
14. Jack 0,5 uit 2
15. Niels, Oliwier 0 uit 3
Comments